发布时间: 2020-05-03 12:03

如果没有封锁和社交距离，经济损失可能会更严重——研究

    基于美国数据的研究显示，对美国经济而言，最糟糕的事情将是根本不采取行动防止疾病蔓延，随后是太短时间的封锁。

    关于我们被封锁生活的经济代价有很多争论：减缓疾病传播是否值得金融危机的加深。

    剑桥大学（University of Cambridge）的最新研究表明，经济和人类健康之间没有绝对的权衡，无所作为的代价可能是“结构性封锁”的两倍。

    剑桥大学的一位经济学家与美国联邦储备委员会（Federal Reserve Board）的研究人员将宏观经济学与流行病学相结合，建立了一个模型来研究社会距离的经济后果。

    这项研究使用了美国的经济和人口数据，但研究人员说，他们的发现对大多数发达经济体都有影响。

    它将劳动人口分为“核心工人”——医疗保健、食品和运输、卫生和能源供应等领域的工人——然后是其他所有人，如果不采取任何行动，它就会模拟病毒的传播。

    剑桥大学经济学院（Cambridge's Faculty of Economics）的联合作者吉安卡洛·科塞蒂（Giancarlo Corsetti）教授说：“如果没有公共卫生限制，这种疾病的随机传播将不可避免地对经济运行必不可少的部门和行业造成冲击。”。

    “核心工人的劳动力短缺尤其剥夺了经济的更多价值。由于核心部门中的重要团队成员退出了劳动力市场，这对生产的影响远大于其他经济领域的损失。”

    通过将核心员工和非核心员工分开，研究表明，如果不实行封锁和社会疏远，经济将萎缩30%或更多。科塞蒂说：“如果忽视劳动力的这种分工，我们可能会严重低估经济损失的真正深度。”。

    根据美国劳工统计局（Bureau of Labour Statistics）的数据，研究人员随后量化了能够“合理地在家里继续执行职业任务”的工人所占的比例：核心部门的工人占15%，目前工作的其他人占40%，从儿童到退休的所有非工作年龄段的人占30%。这使得三分之一的人口处于禁闭状态。

    在这种情况下，感染曲线通过社会距离被平滑化，经济产出的损失率在15%左右，如果不采取措施防止疾病传播，损失水平只有一半。

    核心员工的患病率将与其他人群持平，与其他地方的社会距离过高将起到保护作用。

科塞蒂说：“这一总体政策使曲线变平。“感染人口比例的峰值从40%下降到15%左右。然而，考虑到医疗系统的能力，这仍然太高了。”

    因此，研究人员还模拟了一种情况，即18个月内，感染率保持在1.5%以下的人群的医疗服务可控制水平，这是许多人认为疫苗到达所需时间的长度。

    这意味着25%的核心员工、60%的非核心员工和47%的非工作年龄段员工将被锁定。在这种情况下，经济收缩了20%。

    该研究还观察了一个非常严格的禁闭期——40%的核心员工和90%的非工作年龄的员工以及其他所有人——这个禁闭期仅持续三个月。这种情况只会推迟感染率，但会防止“群体免疫”，造成的经济下滑相当于一开始就不采取任何行动。

    Corsetti说:“在控制生命损失的同时，致力于保持核心员工活跃的长期社会距离，可以显著降低疾病的经济成本。”

    他表示:“我们越是针对那些在劳动力市场上不活跃、或在核心行业以外工作的人群制定锁定政策，对经济的好处就越大。”

    “在我们看来很清楚的是，从公共卫生的角度来看，不采取任何行动是不可接受的，从经济的角度来看，这是极其危险的。”

    然而，Corsetti和他的同事警告说，关于冠状病毒如何传播的不确定性仍然存在，这意味着他们的设想不是预测，而是作为进一步分析的“蓝图”。