发布时间: 2020-06-29 15:55

为什么保守派不太关心冠状病毒？

新的研究有助于解释流感的政治分歧。

    可悲的是，即便是像全球大流行病这样的存在主义公共卫生危机，也深陷党派政治泥潭。一项民意调查显示，35%的保守党人对冠状病毒表示担忧，而自由党人只有68%。只有42%的共和党人担心他们或其家庭成员会受到病毒的感染，但高达73%的民主党人和64%的无党派人士表示感到害怕。

    这些民调与研究结果形成鲜明对比，研究表明保守派实际上比自由派对疾病威胁更敏感。研究已经在保守主义和厌恶之间建立了很强的关系，这是一种心理机制，帮助我们避开让我们生病的东西。这些包括不好的味道或难闻的气味，阻止我们摄入威胁生命或有害的东西。值得注意的是，例如，实验室实验发现，激发人们思考恶心的东西，甚至Covid-19本身也会增加社会保守主义。

    因此，如果保守派比自由派更担心生病，那为什么他们对冠状病毒的担心更少呢？这个问题是蒙大拿大学卢西恩·康威领导的一项新研究的焦点。更具体地说，他和他的团队想弄清楚这是由于经验还是政治原因。

    根据经验，保守派可能比美国的自由派受流感大流行的影响要小。毕竟，自由派和保守派经常居住在该国不同的地区，接触病毒的程度也不尽相同。因此，减少关注将以实际经验为基础。

    从政治的角度来看，保守派可能持有一些信念，让他们想摆脱流行病的严重性。这种解释是建立在有动机的意识形态认知基础上的，它认为预先存在的意识形态能够激发行为，塑造信念，并告知我们如何解释事件。从这个角度来看，先前存在的政治观点可能与这一流行病交叉，导致保守派对其严重性不屑一顾。

    为了探索保守派减少的担忧是经验上的还是政治上的，康威和他的合作者首先从六个方面对近1000名参与者进行了评估，保守派和自由派可能在这六个维度上对政府应对流感大流行的看法不同：

限制-参与者希望政府限制公民以阻止病毒传播的程度（例如，建立庇护所）。

惩罚——参与者希望政府惩罚违反社会隔离令的公民的程度。

反应-参与者对政府在紧急情况下限制他们的自由感到愤怒的程度。

研究-参与者希望政府资助Covid-19研究的程度。

刺激-参与者希望政府给个人刺激资金以帮助经济的程度。

信息污染-参与者认为他们不能信任政府在紧急情况下提供准确信息的程度。

    调查人员随后进行了三组分析。他们发现了什么？

    保守派报告说，他们受冠状病毒的影响较小。然而，这些数据并不能很好地解释为什么他们一般比自由主义者对冠状病毒更漠不关心。

    相反，调查结果显示，由于他们的政治信仰，保守派比自由派更轻视疫情。简而言之，由于保守派通常不支持政府限制，他们的动机是减少威胁的严重性。如果他们更认真地对待这一威胁，他们将不得不考虑与他们的信仰不相容的政府措施。

    调查人员的发现还表明，随着冠状病毒的经验和影响的增加，政治意识形态在评估该病毒的威胁方面不那么重要。这一观点也与研究一致，研究表明，恐惧和同理心促使人们更顺从身体距离，而不是政治意识形态。

    最近在美国爆发的疫情是否有助于我们更清楚地认识到这一威胁?让我们希望如此吧，因为在Covid-19事件中，政治党派之争可能会带来致命的力量。

Vinita Mehta, Ph.D., Ed.M., is a clinical psychologist and journalist. She was formerly the Development Producer and Science Editor of PBS's This Emotional Life.

psychology today