发布时间: 2020-10-03 10:03

研究发现，与第一次世界大战相比，美国对大流行的反应不力造成了更多美国人的生命损失

牛津大学

    来自牛津大学研究人员的最新分析发现，从今年3月到7月，欧洲的超额死亡率比美国低28%——这与美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）声称的欧洲的超额死亡率高于美国相反。

    Janine Aron博士和JohnMuellbauer教授的研究表明，如果美国能像欧洲一样有效地控制流感大流行，大约57800名美国人会幸存下来。美国在这场战争中所付出的代价可能超过了美国在这场战争中所付出的代价。

    过度死亡——所有原因导致的实际死亡人数超过“正常死亡人数”的数字——是衡量因流感大流行而死亡的最佳方法。比较各国大流行性死亡人数的正确方法是将过量死亡表示为“正常死亡”的百分比。这消除了各国统计冠状病毒死亡人数的差异和人口规模的差异；它提供了与大流行有关的死亡人数的更完整的情况。通过苹果对苹果的比较，可以推断出不同国家的大流行政策在保护生命方面的有效性。

    利用这一指标，阿龙博士和穆埃尔鲍尔教授的分析显示，从今年3月到7月，欧洲的超额死亡率比美国低28%——这揭示了特朗普一再声称欧洲的超额死亡率比美国高33%至40%是错误的。

    研究指出，美国的统计超额死亡率高得惊人，因为与欧洲相比，美国有几个优势：

    大约三周前，流感大流行袭击了欧洲，给了美国额外的准备时间，并有机会利用迅速发展的关于有效治疗、检测和抑制病毒政策的知识。

    美国年轻的人口本应比欧洲更容易受到一种对老年人不成比例的重创的病毒的伤害。

    美国人口密度远低于欧洲，这就意味着病毒在美国的传播不如在欧洲那么容易。

    区域数据描绘了一幅更为鲜明的画面：

    美国东北部的人口密度与欧洲相当，其超额死亡率比欧洲受灾最严重的国家西班牙高出三分之一。

    美国南部的人口密度明显低于东北部，并在15周后达到高峰，但其死亡率高于欧洲平均水平。

只有人口稀少的美国西部地区的情况略好于欧洲平均水平，但其超额死亡率仍比人口稠密的德国高出近4倍。

    特朗普曾试图将美国表现不佳归咎于民主党州长和市长。但牛津大学的分析进一步证明，这次失败是全国性的——冠状病毒导致美国人死亡的比率远高于其他发达国家，无论是在红色州还是蓝色州。

    从长远来看，如果这57800名美国人死于战争，这将是美国历史上死亡人数第三的战争——比第一次世界大战和越南都要严重。

    研究报告的合著者约翰·穆埃尔鲍尔教授补充说，“对美国各州解释这些过度死亡率模式的研究可以提供政策见解，适当控制人口结构、人口密度和种族组成，以及大流行的时间。”

    “这些结果提出了一个重要的问题，即为什么美国的技术和体制能力、较低的人口密度、更多的年轻人和较长的研发周期，在应对COVID-19方面远远不如欧洲有效，”该研究的作者之一Janine Aron博士说。

https://www.ox.ac.uk/news/2020-10-01-research-finds-inadequate-us-pandemic-response-cost-more-american-lives-world-war-i