發布時間: 2020-05-03 12:08

如果沒有封鎖和社交距離，經濟損失可能會更嚴重——研究

基於美國數據的研究顯示，對美國經濟而言，最糟糕的事情將是根本不采取行動防止疾病蔓延，隨後是太短時間的封鎖。

關於我們被封鎖生活的經濟代價有很多爭論：減緩疾病傳播是否值得金融危機的加深。

劍橋大學（University of Cambridge）的最新研究表明，經濟和人類健康之間沒有絕對的權衡，無所作為的代價可能是“結構性封鎖”的兩倍。

劍橋大學的一位經濟學家與美國聯邦儲備委員會（Federal Reserve Board）的研究人員將宏觀經濟學與流行病學相結合，建立了一個模型來研究社會距離的經濟後果。

這項研究使用了美國的經濟和人口數據，但研究人員說，他們的發現對大多數發達經濟體都有影響。

它將勞動人口分為“核心工人”——醫療保健、食品和運輸、衛生和能源供應等領域的工人——然後是其他所有人，如果不采取任何行動，它就會模擬病毒的傳播。

劍橋大學經濟學院（Cambridge's Faculty of Economics）的聯合作者吉安卡洛·科塞蒂（Giancarlo Corsetti）教授說：“如果沒有公共衛生限制，這種疾病的隨機傳播將不可避免地對經濟運行必不可少的部門和行業造成沖擊。”。

“核心工人的勞動力短缺尤其剝奪了經濟的更多價值。由於核心部門中的重要團隊成員退出了勞動力市場，這對生產的影響遠大於其他經濟領域的損失。”

通過將核心員工和非核心員工分開，研究表明，如果不實行封鎖和社會疏遠，經濟將萎縮30%或更多。科塞蒂說：“如果忽視勞動力的這種分工，我們可能會嚴重低估經濟損失的真正深度。”。

根據美國勞工統計局（Bureau of Labour Statistics）的數據，研究人員隨後量化了能夠“合理地在家裏繼續執行職業任務”的工人所占的比例：核心部門的工人占15%，目前工作的其他人占40%，從兒童到退休的所有非工作年齡段的人占30%。這使得三分之一的人口處於禁閉狀態。

在這種情況下，感染曲線通過社會距離被平滑化，經濟產出的損失率在15%左右，如果不采取措施防止疾病傳播，損失水平只有一半。

核心員工的患病率將與其他人群持平，與其他地方的社會距離過高將起到保護作用。

科塞蒂說：“這一總體政策使曲線變平。“感染人口比例的峰值從40%下降到15%左右。然而，考慮到醫療系統的能力，這仍然太高了。”

因此，研究人員還模擬了一種情況，即18個月內，感染率保持在1.5%以下的人群的醫療服務可控制水平，這是許多人認為疫苗到達所需時間的長度。

這意味著25%的核心員工、60%的非核心員工和47%的非工作年齡段員工將被鎖定。在這種情況下，經濟收縮了20%。

該研究還觀察了一個非常嚴格的禁閉期——40%的核心員工和90%的非工作年齡的員工以及其他所有人——這個禁閉期僅持續三個月。這種情況只會推遲感染率，但會防止“群體免疫”，造成的經濟下滑相當於一開始就不采取任何行動。

Corsetti說:“在控制生命損失的同時，致力於保持核心員工活躍的長期社會距離，可以顯著降低疾病的經濟成本。”

他表示:“我們越是針對那些在勞動力市場上不活躍、或在核心行業以外工作的人群制定鎖定政策，對經濟的好處就越大。”

“在我們看來很清楚的是，從公共衛生的角度來看，不采取任何行動是不可接受的，從經濟的角度來看，這是極其危險的。”

然而，Corsetti和他的同事警告說，關於冠狀病毒如何傳播的不確定性仍然存在，這意味著他們的設想不是預測，而是作為進壹步分析的“藍圖”。