發布時間: 2020-10-03 10:17

研究發現，與第一次世界大戰相比，

美國對大流行的反應不力造成了更多美國人的生命損失

牛津大學

來自牛津大學研究人員的最新分析發現，從今年3月到7月，歐洲的超額死亡率比美國低28%——這與美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）聲稱的歐洲的超額死亡率高於美國相反。

Janine Aron博士和JohnMuellbauer教授的研究表明，如果美國能像歐洲一樣有效地控制流感大流行，大約57800名美國人會幸存下來。美國在這場戰爭中所付出的代價可能超過了美國在這場戰爭中所付出的代價。

過度死亡——所有原因導致的實際死亡人數超過“正常死亡人數”的數字——是衡量因流感大流行而死亡的最佳方法。比較各國大流行性死亡人數的正確方法是將過量死亡表示為“正常死亡”的百分比。這消除了各國統計冠狀病毒死亡人數的差異和人口規模的差異；它提供了與大流行有關的死亡人數的更完整的情況。通過蘋果對蘋果的比較，可以推斷出不同國家的大流行政策在保護生命方面的有效性。

利用這一指標，阿龍博士和穆埃爾鮑爾教授的分析顯示，從今年3月到7月，歐洲的超額死亡率比美國低28%——這揭示了特朗普一再聲稱歐洲的超額死亡率比美國高33%至40%是錯誤的。

研究指出，美國的統計超額死亡率高得驚人，因為與歐洲相比，美國有幾個優勢：

大約三周前，流感大流行襲擊了歐洲，給了美國額外的準備時間，並有機會利用迅速發展的關於有效治療、檢測和抑制病毒政策的知識。

美國年輕的人口本應比歐洲更容易受到一種對老年人不成比例的重創的病毒的傷害。

美國人口密度遠低於歐洲，這就意味著病毒在美國的傳播不如在歐洲那麽容易。

區域數據描繪了一幅更為鮮明的畫面：

美國東北部的人口密度與歐洲相當，其超額死亡率比歐洲受災最嚴重的國家西班牙高出三分之一。

美國南部的人口密度明顯低於東北部，並在15周後達到高峰，但其死亡率高於歐洲平均水平。

只有人口稀少的美國西部地區的情況略好於歐洲平均水平，但其超額死亡率仍比人口稠密的德國高出近4倍。

特朗普曾試圖將美國表現不佳歸咎於民主黨州長和市長。但牛津大學的分析進一步證明，這次失敗是全國性的——冠狀病毒導致美國人死亡的比率遠高於其他發達國家，無論是在紅色州還是藍色州。

從長遠來看，如果這57800名美國人死於戰爭，這將是美國歷史上死亡人數第三的戰爭——比第一次世界大戰和越南都要嚴重。

研究報告的合著者約翰·穆埃爾鮑爾教授補充說，“對美國各州解釋這些過度死亡率模式的研究可以提供政策見解，適當控制人口結構、人口密度和種族組成，以及大流行的時間。”

“這些結果提出了一個重要的問題，即為什麽美國的技術和體制能力、較低的人口密度、更多的年輕人和較長的研發周期，在應對COVID-19方面遠遠不如歐洲有效，”該研究的作者之一Janine Aron博士說。

https://www.ox.ac.uk/news/2020-10-01-research-finds-inadequate-us-pandemic-response-cost-more-american-lives-world-war-i