發布時間: 2020-11-10 16:39

我們渴望政治家有令人驚訝的個性特征

這項研究考察了選民對理想政治家的渴望。

維也納大學的艾克霍爾澤和威爾曼在10月號的《個性研究雜誌》上發表了壹篇論文，研究了選民希望他們選出的政治家的人格特征。

介紹

為什麽人們投票給某個政黨？傳統的答案是，選民看重某些政策，並青睞那些推動這些政策的政黨。所以，選民選舉代表這些政黨的政客。

然而，選民怎麽知道壹個政客壹旦當選，會像他或她在競選期間所承諾的那樣行事呢？

答案可能與候選人的性格有關。

Willmann和Aichholzer指出，“意識形態對於政黨來說，個性對於候選人來說是什麽，”意思是，“正如意識形態代表政黨長期穩定的基礎壹樣，人格特質是長期穩定的心理特征，它支配著個人和政客們壹貫的價值觀、態度模式，以及最終的行為。”

選民可能會認為，壹個政客的性格特征在某種程度上揭示了他在壹個任期內會做什麽。具體來說，他們假設壹個政治候選人在壹個任期內會做什麽取決於個人的個性，而政治候選人將如何做取決於他或她的領導能力。

事實上，當選的政治家通常擁有與領導特質相關的高水平人格特質，如情緒穩定性和外向性（也稱為外向性）。

簡言之，壹個選民很可能會青睞壹個與他或她相似，但又具備他或她所不具備的領導才能的政治家。

理想政治家的人格特征

上述假設在德國和奧地利的兩項研究中得到驗證。研究人員向參與者詢問了他們的性格特征，他們更願意看到政治家的性格特征，以及優秀政治家必須具備的特質。

研究1：95名德國參與者的樣本；38%為女性；平均年齡為42歲（20至69歲不等）；超過壹半的人受過12/13年的學校教育。

參與者被要求在為本次調查制定的人格測量中，說明自己的人格特征以及理想政治家的特質，即“領導國家，確保人民生活良好”

研究2：抽樣調查631名奧地利人（91%為公民）；50%為女性；平均年齡42歲（16至74歲）；28%具有大學學歷。

參與者被要求對自己的個性和理想政治家的人格進行評分。使用的人格測量是五大人格模型的壹個版本。

意識形態也被評估為右翼威權主義（例如，開放與抵制變革）與社會主導取向（例如接受與拒絕社會不平等）。

理想政治家：喜歡我們還是比我們更好？

研究人員預測，選民會選擇與他們相似但比他們更有能力的候選人（就領導能力而言）。結果顯示，與普通人相比，選民更喜歡性格外向、自信、開放、誠實、情緒穩定、認真負責的政治家，而且在某種程度上更不討人喜歡。

而這些特質大多與政治抱負、領導能力和媒體知名度有關。

至於人格特質上的相似性，選民與政治候選人之間的相似性似乎對某些特質更為重要：無論是與個人的價值觀有關的特質（即隨和、開放、誠實、謙遜，在較小程度上，還有責任心），或與之相關的特質更為重要意識形態取向（即右翼威權主義和社會主導取向）。

具體來說，更大的右翼威權主義在壹定程度上調解了對責任心高、開放度低的候選人的偏愛。同樣，更大的社會主導傾向在壹定程度上解釋了選民傾向於不那麽討人喜歡的候選人。

Takeaway

投票給壹個政客和選擇壹個浪漫的伴侶有相似之處。人們會選擇那些在某些方面和自己相似但在其他方面更好的人。

而選民會選出與自己有相似領導才能的政治家。

這種對相似的渴望超越了僅僅因為他/她與我們相似就喜歡壹個政客——相似還起到了意識形態表征的作用。所以，壹個人的意識形態觀點(例如右翼威權主義、社會支配傾向)可以部分地解釋對相似點的渴望(例如，在開放性、親和性、嚴密性方面)。

作者指出，人格甚至可以被認為是“壹個組織系統，轉化為動機目標或價值觀，包括[右翼權威主義和社會支配傾向]，最終引導意識形態取向和政治行為。”

這些發現對於我們理解政治世界是如何變化的具有重要意義——政黨扮演的核心角色越來越少，政治變得越來越個性化(例如，唐納德·特朗普和埃馬紐埃爾·馬克龍的崛起)。

Arash Emamzadeh attended the University of British Columbia in Canada, where he studied genetics and psychology. He has also done graduate work in clinical psychology and neuropsychology in U.S.

psychology today